новости
архив
астроклуб
прожекты
ссылки
интертесты

Обсуждение результатов тестирования на Астрофоруме в теме:

"Интерферометрические тесты в подвале ВАГО"

 

"Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО"

 

Adblock Plus избавит вас от назойливой рекламыУстановите Adblock от Adguard!

   
   
   

 

 

Levenhuk Ra R130 ED Triplet OTA

(поступил с жалобами на ореолы, вторичный рынок)

 
   
 

- до юстировки (1):

 
   
 

- до юстировки (2):

 
   
 

- полярископия до юстировки:

 
   
     
   
 

- исходник для самостоятельного расчета в зелёном (после юстировки):

 
   
 

- без вычетов:

 
   
 

- минус кома:

 
   
 

- исходник для самостоятельного расчета в красном (после юстировки):

 
   
 

- без вычетов:

 
   
 

- минус кома:

 
   
 

- полярископия после юстировки:

 
   
     
   
     
   
     
 

Вывод:

 

 

Труба была приобретена примерно год назад и не вызывала нареканий владельца до тех пор, пока он не занялся с ней астрофото - изображения ярких звезд имели широченные лучи в форме сектора, ширина которого, вероятно, изменялась с изменением температуры.

При первоначальном осмотре теневая имела ярко выраженную параболаобразную форму, точка показала значительные кому и сферическую. Последующее интерферометрирование (после трёхчасовой термостабилизации) дало картинки - до юстировки (1) и - до юстировки (2). Обсчёт не производился ввиду бессмысленности последнего. Дополнительно объектив был отсмотрен на внутренние напряжения - само их наличие и хаотичное распределение по апертуре можно видеть на фото с названием - полярископия до юстировки.

За сим труба была оставлена на скамье на ночь и на следующий день сильно озадачила при повторном осмотре. От прежней теневой картины не осталось и следа (!) - тень заходила с двух сторон. Точка показала ещё большую, чем предыдущим вечером, кому.

Обычно объективы "пережимает" при их охлаждении. Здесь же всё произошло наоборот. Совсем небольшой перепад температур (труба приехала на авто и в кофре) вызвал столь разительные и неожиданные изменения, что появилось желание разобраться в причинах произошедшего. Памятуя, что ранее было принято решение ничего не крутить, а просто сдать триплет в магазин (уповая на декларируемую продавцом пожизненную гарантию) аккуратненько коснулся отвёрткой юстировочных винтов и... с не меньшим удивлением обнаружил, что ни один из двадцати четырёх не закручен до надёжного соприкосновения с торцом линз. Попробовав слегка поджимать почувствовал, что ни одна из трёх линз никак не отзывается на эти мои юстировочные потуги - общее разрезное прижимное кольцо накрепко их фиксирует. Поскольку кольцо это залачено и ослабить его без того, чтобы не использовать растворитель не получится, решил снять объектив с фланца и... обнаружил, что фланцевые юстировочные винты затянуты изо всех сил. С трудом удалось их отвернуть. Снова посмотрев характер напряжений (фото - полярископия после юстировки) увидел чёткий, симметричный, "чёрный квадрат Малевича" - очевидно пережатый юстировочными винтами фланец сильно деформировал оправу.

После этих действий точка обнаружила лишь разницу в яркости первого колечка (вместо здоровенной комы) и полоски интерферограммы приняли привычный для подобных инструментов вид. На сём и было решено пока остановиться, т.к. дальнейшие "пассы" требуют полной разборки объектива.

Теперь нужно снова отснять пару-тройку тестовых кадров на предмет наличия ореолов.

 

 






Горбунов Фидель - fgor@mail.ru WEB-mastering & Design - Морозова Ирина 09/21/2018 12:02