I
На
первый взгляд свобода и наука не связаны между собой слишком тесно.
Во всяком случае, свобода может отлично существовать и без науки,
т. е. существовать в той мере, в какой может жить без науки человек
с его врожденным стремлением к познанию. Но что значит наука без
свободы?
Человеку науки прежде всего необходима духовная свобода, ибо он
должен пытаться сбросить с себя оковы предрассудков и, какой бы
авторитетной ни была установившаяся концепция, постоянно убеждаться
в том, что она остается верной и после появления новых фактов. Поэтому
интеллектуальная независимость для ученого-исследователя является
самой насущной необходимостью. Но и политическая свобода также чрезвычайно
важна для его работы. Он должен иметь возможность высказывать то,
что считает правильным, и это не должно сказываться на его материальном
положении или ставить под угрозу его жизнь. Все это совершенно ясно,
если речь идет об исторических исследованиях, но является также
и жизненно важной предпосылкой всякой научной деятельности, как
бы далека она ни была от политики. Если некоторые книги запрещены
и становятся недоступными потому, что политическая ориентация или
национальность их автора неугодна правительству, как это часто бывает
в наши дни, исследователь не сможет найти достаточно прочное основание,
на которое он мог бы опереться. А как может стоять здание, если
у него нет прочного фундамента?
Ясно, что абсолютная свобода представляет собой идеал, который нельзя
реализовать в нашей общественной и политической жизни. Но все люди
доброй воли должны стремиться к тому, чтобы способствовать усилиям
человечества, направленным на все более полное осуществление этого
идеала.
II
Я
знаю, насколько безнадежно затевать дискуссию о справедливости принципиальных
суждений. Например, если кто-нибудь считает достойной целью полное
уничтожение человеческой расы на земле, то подобную точку зрения
рациональными доводами опровергнуть нельзя. Но если условиться каким-нибудь
образом о целях и ценностях, то можно рационально судить о тех средствах,
которыми можно воспользоваться для достижения этих целей. Укажем
поэтому две цели, с которыми, по-видимому, согласятся почти все,
кто прочтет эти строки.
1. Блага, служащие для поддержания жизни и здоровья всех людей,
должны производиться с наименьшей затратой труда.
2. Удовлетворение физических потребностей, бесспорно, является необходимой
предпосылкой удовлетворительного существования, но само по себе
недостаточно. Для того, чтобы быть удовлетворенным, человек должен
еще иметь возможность развивать свои интеллектуальные и художественные
способности в соответствии с личными склонностями и способностями.
Первая из этих целей требует дальнейшего развития всех знаний о
законах природы и общественных процессах, т. е. дальнейшего развития
всех научных исследований, ибо научное исследование представляет
собой естественное целое, части которого взаимно поддерживают друг
друга. Разумеется, никто не может заранее сказать, как осуществится
эта взаимная поддержка; однако прогресс науки предполагает возможность
неограниченного обмена всеми результатами и мнениями, свободу мнений
и обучения во всех областях научного исследования. Под свободой
я понимаю такие общественные условия, когда высказывание мнений
и убеждений по общим и частным проблемам познания не влечет за собой
опасности или серьезного ущерба для того, кто их высказывает. Свобода
общения необходима для развития и расширения научного познания.
Это имеет большое практическое значение. Прежде всего, ее необходимо
гарантировать законом. Но одни только законы не могут обеспечить
свободу высказываний. Чтобы каждый человек мог безнаказанно высказывать
свои убеждения, в обществе должен быть силен дух терпимости. Подобного
идеала внешней свободы никогда не удается достичь полностью, но
к нему следует неустанно стремиться, если желать прогресса научной
мысли, философского и творческого мышления в целом.
Если необходимо обеспечить достижение второй цели, т. е. предоставить
всем возможность интеллектуального развития, то необходима внешняя
свобода другого рода. Человек не должен столько работать для удовлетворения
своих жизненных потребностей, чтобы у него не оставалось ни времени,
ни сил для интересующей его деятельности. Без такой внешней свободы
второго рода свобода высказываний для него бесполезна. Если бы проблема
разумного распределения труда была решена, то возможность свободы
этого рода была обеспечена прогрессом техники. Развитие науки и
творческая деятельность разума в целом требуют еще одной разновидности
свободы, которую можно было бы охарактеризовать как внутреннюю свободу.
Это - свобода разума, заключающаяся в независимости мышления от
ограничений, налагаемых авторитетами и социальными предрассудками,
а также от шаблонных рассуждений и привычек вообще. Подобная внутренняя
свобода - редкий дар природы и весьма желанная цель для каждого
индивидуума. И все же общество может во многом способствовать развитию
внутренней свободы, хотя бы тем, что не будет вмешиваться в ее развитие.
Школы, например, могут вмешиваться в развитие внутренней свободы
под влиянием властей и взваливать на молодых людей излишнюю духовную
нагрузку, но точно так же они могут способствовать развитию внутренней
свободы, поощряя независимость мышления. Возможность духовного развития
и совершенствования, а следовательно, и возможность улучшения внутренней
и внешней жизни человека появляется лишь при условии, если внешняя
и внутренняя свобода никогда не упускается из виду.
|
|
